บ้าน เปรียบเทียบ Xeon X3480 vs AMD EPYC 9754

Xeon X3480 vs AMD EPYC 9754

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: Xeon X3480 ที่มีคอร์สรวม 4 คอร์ 3.066GHz และ AMD EPYC 9754 ที่มีคอร์สรวม 128 คอร์ 2.25GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Xeon X3480 ข้อดีของ
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.066GHz vs 2.25GHz)
TDP ต่ำกว่า (95W vs 360W)
AMD EPYC 9754 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 1333)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 2)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (256MB vs 8MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (5nm vs 45nm)

คะแนน

VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

พ.ค. 2553
วันเปิดตัว
มิ.ย. 2566
Intel
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Lynnfield
สถาปัตยกรรมหลัก
Bergamo
Intel Socket 1156
ซ็อกเก็ต
AMD Socket SP5
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
Xeon(Lynnfield)
รุ่น
EPYC (Zen 4c (Bergamo))

แพ็กเกจ

0.774 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
71 billions
45 nm
กระบวนการผลิต
5 nm
95 W
การบริโภคพลังงาน
360 W
Intel
โรงหล่อ
TSMC
296 mm²
ขนาดของดาย
8x73 mm²
-
ขนาดของกระบวนการ I/O
6 nm
-
ขนาด Die I/O
397 mm²

ประสิทธิภาพ CPU

-
แกนประสิทธิภาพ
128
-
สายประสิทธิภาพ
256
3.066 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.25 GHz
3.733 GHz
ความถี่ Turbo (P)
3.1 GHz
4
จำนวนแกนรวม
128
8
จำนวนสายรวม
256
133 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
23.0
ตัวคูณ
22.5
64 KB per core
แคช L1
64 KB per core
256 KB per core
แคช L2
1 MB per core
8 MB shared
แคช L3
256 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
1
SMP
2

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR3-1333
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-4800
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
12
-
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
460.8 GB/s
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

-
เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
2
รุ่น PCIe
5
16
เลน PCIe
128

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว