บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro FX 2700M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 24GB VRAM A10 PCIe และ 512MB VRAM Quadro FX 2700M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA A10 PCIe ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1695MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (600.2GB/s vs 51.14GB/s)
9168 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 2700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (65W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
A10 PCIe +24498%
31.24 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2551
Tesla
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-HE

ความเร็วนาฬิกา

885 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1695 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1563 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
799 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
600.2GB/s
แบนด์วิดท์
51.14GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
72
จำนวน SM
6
9216
หน่วยการตีสี
48
288
TMUs
24
96
ROPs
16
288
คอร์เทนเซอร์
-
72
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
64 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

162.7 GPixel/s
อัตราพิกเซล
8.480 GPixel/s
488.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
12.72 GTexel/s
31.24 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
31.24 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
127.2 GFLOPS
976.3 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
65W
450 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA102
ชื่อ GPU
G94
GA102-890-A1
รุ่น GPU
NB9E-GLM2
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
283 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.05 ล้าน
628 mm²
ขนาด Die
240 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว