บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 12GB VRAM A10G และ 1792MB VRAM Quadro 4000 Mac Edition เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA A10G ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1710MHz
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (600.2GB/s vs 89.86GB/s)
8960 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (142W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
A10G +6385%
31.52 TFLOPS
Quadro 4000 Mac Edition
0.486 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2554
Tesla
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1320 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1710 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1563 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
702 MHz

หน่วยความจำ

12GB
ขนาดหน่วยความจำ
1792MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
600.2GB/s
แบนด์วิดท์
89.86GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

72
จำนวน SM
8
-
หน่วยคำนวณ
-
9216
หน่วยการตีสี
256
288
TMUs
32
96
ROPs
32
288
คอร์เทนเซอร์
-
72
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
6 MB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

164.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.600 GPixel/s
492.5 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
15.20 GTexel/s
31.52 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
31.52 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
486.4 GFLOPS
985.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
243.2 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA102
ชื่อ GPU
GF100
GA102-890-A1
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Fermi
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
283 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
31 ล้าน
628 mm²
ขนาด Die
529 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
142W
450 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว