บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA A10M vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA A10M vs Intel Arctic Sound-M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 24GB VRAM A10M และ 16GB VRAM Arctic Sound M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA A10M ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1635MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 16GB)
TDP ต่ำกว่า (150W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 600.2GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
A10M +58%
23.44 TFLOPS
Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2565
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
Tesla Ampere
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

975 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1635 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1563 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
384bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
600.2GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
56
จำนวน SM
-
7168
หน่วยการตีสี
8192
224
TMUs
256
80
ROPs
128
224
คอร์เทนเซอร์
-
56
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
8 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

130.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
115.2 GPixel/s
366.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
230.4 GTexel/s
23.44 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
29.49 TFLOPS
23.44 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.75 TFLOPS
732.5 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
3.686 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
500W
450 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
No outputs
ออก
No outputs
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA102
ชื่อ GPU
Arctic Sound
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
Samsung
โรงหล่อ
Intel
8 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
283 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
628 mm²
ขนาด Die
190 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว