บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA A10M vs NVIDIA Quadro 400

NVIDIA A10M vs NVIDIA Quadro 400

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 24GB VRAM A10M และ 512MB VRAM Quadro 400 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA A10M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1635MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (600.2GB/s vs 12.32GB/s)
7120 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro 400 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
A10M +21603%
23.44 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2565
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2554
Tesla Ampere
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

975 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1635 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1563 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
770 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
600.2GB/s
แบนด์วิดท์
12.32GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

56
จำนวน SM
6
-
หน่วยคำนวณ
-
7168
หน่วยการตีสี
48
224
TMUs
16
80
ROPs
8
224
คอร์เทนเซอร์
-
56
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

130.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.600 GPixel/s
366.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
7.200 GTexel/s
23.44 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
23.44 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
108.0 GFLOPS
732.5 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA102
ชื่อ GPU
GT216
-
รุ่น GPU
GT216 GL
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
283 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
4.86 ล้าน
628 mm²
ขนาด Die
100 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
32W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x DisplayPort
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.2
6.7
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว