บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA CMP 40HX

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA CMP 40HX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM A16 PCIe และ 8GB VRAM CMP 40HX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA A16 PCIe ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 3% (1695MHz vs 1650MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
NVIDIA CMP 40HX ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 231.9GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (185W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
A16 PCIe
4.339 TFLOPS
CMP 40HX +75%
7.603 TFLOPS
Blender
A16 PCIe
510
CMP 40HX +153%
1294
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2564
Tesla
รุ่น
Mining GPUs
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

885 MHz
นาฬิกาฐาน
1470 MHz
1695 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1650 MHz
1812 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
231.9GB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
10
จำนวน SM
36
1280
หน่วยการตีสี
2304
40
TMUs
144
32
ROPs
64
40
คอร์เทนเซอร์
288
10
คอร์ RT
36
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

54.24 GPixel/s
อัตราพิกเซล
105.6 GPixel/s
67.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
237.6 GTexel/s
4.339 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
15.21 TFLOPS
4.339 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.603 TFLOPS
135.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
237.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
185W
600 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
No outputs
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA107
ชื่อ GPU
TU106
-
รุ่น GPU
TU106-100-A1
Ampere
สถาปัตยกรรม
Turing
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
108 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
445 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
7.5
6.6
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว