บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA A40 PCIe vs AMD FirePro W600

NVIDIA A40 PCIe vs AMD FirePro W600

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 48GB VRAM A40 PCIe และ 2GB VRAM FirePro W600 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA A40 PCIe ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1740MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (695.8GB/s vs 64.00GB/s)
10240 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro W600 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
A40 PCIe +4772%
37.42 TFLOPS
FirePro W600
0.768 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Tesla
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1305 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1740 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1812 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
695.8GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
8
84
จำนวน SM
-
10752
หน่วยการตีสี
512
336
TMUs
32
112
ROPs
16
336
คอร์เทนเซอร์
-
84
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
6 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

194.9 GPixel/s
อัตราพิกเซล
12.00 GPixel/s
584.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
24.00 GTexel/s
37.42 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
37.42 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
768.0 GFLOPS
584.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
48.00 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
75W
700 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
3x DisplayPort 1.4a
ออก
6x mini-DisplayPort 1.2
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA102
ชื่อ GPU
Cape Verde
-
รุ่น GPU
Cape Verde PRO GL
Ampere
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
283 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
628 mm²
ขนาด Die
123 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
8.6
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว