บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro NVS 290

AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro NVS 290

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM AMD Instinct MI300A และ 256MB VRAM Quadro NVS 290 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Instinct MI300A ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 16 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2100MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 6.400GB/s)
14576 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 290 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (21W vs 760W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
AMD Instinct MI300A +422658%
122.6 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2550
Instinct
รุ่น
Quadro NVS
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
5200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

128GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
HBM3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
8192bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
5300GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
2
228
หน่วยคำนวณ
-
14592
หน่วยการตีสี
16
880
TMUs
8
0
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
16 MB
แคช L2
16 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
1.836 GPixel/s
1496 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
3.672 GTexel/s
980.6 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
122.6 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
29.38 GFLOPS
61.3 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

MI300
ชื่อ GPU
G86
-
รุ่น GPU
-
CDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
1460 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
1017 mm²
ขนาด Die
127 mm²

การออกแบบบอร์ด

760W
TDP
21W
1000 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DMS-59
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
N/A
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว