บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 192GB VRAM AMD Instinct MI300X และ 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Instinct MI300X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 18% (2100MHz vs 1785MHz)
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 128.1GB/s)
18432 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro T2000 Mobile ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (60W vs 750W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
AMD Instinct MI300X +4369%
163.4 TFLOPS
Quadro T2000 Mobile
3.656 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2562
Instinct
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
1575 MHz
2100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1785 MHz
5200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2001 MHz

หน่วยความจำ

192GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
8192bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
5300GB/s
แบนด์วิดท์
128.1GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

304
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
16
19456
หน่วยการตีสี
1024
880
TMUs
64
0
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
16 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
57.12 GPixel/s
1496 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
114.2 GTexel/s
1300 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.311 TFLOPS
163.4 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.656 TFLOPS
81.7 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
114.2 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

750W
TDP
60W
1000 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

MI300
ชื่อ GPU
TU117
-
-
-
CDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
1460 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
1017 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
N/A
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว