บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Instinct MI300X vs AMD Radeon Instinct MI250

AMD Instinct MI300X vs AMD Radeon Instinct MI250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 192GB VRAM AMD Instinct MI300X และ 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Instinct MI300X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 24% (2100MHz vs 1700MHz)
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 128GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 3277GB/s)
6144 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon Instinct MI250 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (500W vs 750W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
AMD Instinct MI300X +261%
163.4 TFLOPS
Radeon Instinct MI250
45.26 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
Instinct
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
2100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
5200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz

หน่วยความจำ

192GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
HBM3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
8192bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
5300GB/s
แบนด์วิดท์
3277GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

304
หน่วยคำนวณ
208
-
-
-
19456
หน่วยการตีสี
13312
880
TMUs
832
0
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
16 MB
แคช L2
16 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
1496 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1414 GTexel/s
1300 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
362.1 TFLOPS
163.4 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
45.26 TFLOPS
81.7 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
45.26 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

750W
TDP
500W
1000 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

MI300
ชื่อ GPU
Aldebaran
-
รุ่น GPU
Aldebaran
CDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
CDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
1460 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
582 ล้าน
1017 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
N/A
N/A
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
N/A
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว