บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Instinct MI300X vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 192GB VRAM AMD Instinct MI300X และ 4GB VRAM RTX A1000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Instinct MI300X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 15% (2100MHz vs 1831MHz)
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 224GB/s)
17408 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA RTX A1000 Mobile ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (60W vs 750W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
AMD Instinct MI300X +2078%
163.4 TFLOPS
RTX A1000 Mobile
7.5 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Instinct
รุ่น
Quadro Ampere-M
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
630 MHz
2100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1831 MHz
5200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

192GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
8192bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
5300GB/s
แบนด์วิดท์
224GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

304
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
16
19456
หน่วยการตีสี
2048
880
TMUs
64
0
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
64
-
คอร์ RT
16
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB (per SM)
16 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
89.9 GPixel/s
1496 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
117.2 GTexel/s
1300 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.669 TFLOPS
163.4 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.5 TFLOPS
81.7 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
72.96 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

750W
TDP
60W
1000 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

MI300
ชื่อ GPU
GA107
-
-
-
CDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
5 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
1460 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
1017 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
8.6
N/A
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว