บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Tesla C2050

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Tesla C2050

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 192GB VRAM AMD Instinct MI300X และ 3GB VRAM Tesla C2050 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Instinct MI300X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2100MHz
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 144.0GB/s)
19008 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Tesla C2050 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (238W vs 750W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
AMD Instinct MI300X +15794%
163.4 TFLOPS
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Instinct
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
5200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
750 MHz

หน่วยความจำ

192GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
HBM3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
8192bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
5300GB/s
แบนด์วิดท์
144.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
14
304
หน่วยคำนวณ
-
19456
หน่วยการตีสี
448
880
TMUs
56
0
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
16 MB
แคช L2
768 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
16.07 GPixel/s
1496 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.14 GTexel/s
1300 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
163.4 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1028 GFLOPS
81.7 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
513.9 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

MI300
ชื่อ GPU
GF100
-
รุ่น GPU
GF100-850-A3
CDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
1460 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
31 ล้าน
1017 mm²
ขนาด Die
529 mm²

การออกแบบบอร์ด

750W
TDP
238W
1000 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
1x DVI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
N/A
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว