บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon 780M vs AMD Radeon HD 8250 IGP

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon HD 8250 IGP

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM AMD Radeon 780M และ 0System Shared VRAM Radeon HD 8250 IGP เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon 780M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 575% (2700MHz vs 400MHz)
640 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon HD 8250 IGP ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (8W vs 15W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
AMD Radeon 780M +8031%
8.294 TFLOPS
Radeon HD 8250 IGP
0.102 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2556
Navi III IGP
รุ่น
Temash
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
PCIe 4.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
IGP

ความเร็วนาฬิกา

800 MHz
นาฬิกาฐาน
300 MHz
2700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
400 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared

หน่วยความจำ

System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
12
หน่วยคำนวณ
2
768
หน่วยการตีสี
128
48
TMUs
8
32
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
12
คอร์ RT
-
128 KB per Array
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

86.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.600 GPixel/s
129.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
3.200 GTexel/s
16.59 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
8.294 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
102.4 GFLOPS
518.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.400 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Phoenix
ชื่อ GPU
Kalindi
-
รุ่น GPU
Kalindi LP
RDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
4 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
253.9 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
11.78 ล้าน
178 mm²
ขนาด Die
110 mm²

การออกแบบบอร์ด

15W
TDP
8W
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว