บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc A310 vs AMD Radeon R7 350 OEM

Intel Arc A310 vs AMD Radeon R7 350 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Arc A310 และ 2GB VRAM Radeon R7 350 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc A310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 67% (1750MHz vs 1050MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (124.0GB/s vs 73.60GB/s)
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (30W vs 65W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc A310 +233%
2.688 TFLOPS
Radeon R7 350 OEM
0.806 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2558
Alchemist
รุ่น
Pirate Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

1750 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1750 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1050 MHz
1937 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1150 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
124.0GB/s
แบนด์วิดท์
73.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
6
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
384
32
TMUs
24
16
ROPs
8
96
คอร์เทนเซอร์
-
6
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
4 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

28.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
8.400 GPixel/s
56.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
25.20 GTexel/s
5.376 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.688 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
806.4 GFLOPS
672.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
50.40 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

30W
TDP
65W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
4x mini-DisplayPort 2.0
ออก
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-128
ชื่อ GPU
Oland
ACM-G11
รุ่น GPU
Oland XT (215-0837000)
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.5 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
77 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว