บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc A310 vs AMD Radeon R9 290X2

Intel Arc A310 vs AMD Radeon R9 290X2

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Arc A310 และ 4GB VRAM Radeon R9 290X2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc A310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1750MHz
TDP ต่ำกว่า (30W vs 580W)
AMD Radeon R9 290X2 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (345.6GB/s vs 124.0GB/s)
2048 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc A310
2.688 TFLOPS
Radeon R9 290X2 +109%
5.632 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2557
Alchemist
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1750 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1750 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1937 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1350 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
124.0GB/s
แบนด์วิดท์
345.6GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
44
768
หน่วยการตีสี
2816
32
TMUs
176
16
ROPs
64
96
คอร์เทนเซอร์
-
6
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
4 MB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

28.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
64.00 GPixel/s
56.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
176.0 GTexel/s
5.376 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.688 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.632 TFLOPS
672.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
704.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-128
ชื่อ GPU
Hawaii
ACM-G11
รุ่น GPU
Hawaii XT (215-0852000)
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
62 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
438 mm²

การออกแบบบอร์ด

30W
TDP
580W
200 W
PSU ที่แนะนำ
950 W
4x mini-DisplayPort 2.0
ออก
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
4x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว