บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc A350 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

Intel Arc A350 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Arc A350 และ 192GB VRAM B200 SXM 192 GB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc A350 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 9% (2000MHz vs 1837MHz)
TDP ต่ำกว่า (25W vs 1000W)
NVIDIA B200 SXM 192 GB ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (4100GB/s vs 124.0GB/s)
16128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc A350
3.072 TFLOPS
B200 SXM 192 GB +1920%
62.08 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2567
Alchemist(Arc 3)
รุ่น
Tesla Blackwell
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

2000 MHz
นาฬิกาฐาน
1665 MHz
2000 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1837 MHz
1937 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
192GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3e
64bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
124.0GB/s
แบนด์วิดท์
4100GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
132
768
หน่วยการตีสี
16896
48
TMUs
528
24
ROPs
24
96
คอร์เทนเซอร์
528
6
คอร์ RT
-
-
แคช L1
256 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
50 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

48.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
44.09 GPixel/s
96.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
969.9 GTexel/s
6.144 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
248.3 TFLOPS
3.072 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
62.08 TFLOPS
768.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
31.04 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

25W
TDP
1000W
200 W
PSU ที่แนะนำ
1400 W
No outputs
ออก
No outputs
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-128
ชื่อ GPU
GB100
ACM-G11
รุ่น GPU
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Blackwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2080 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
9.0
6.6
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว