บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc A350 vs AMD FirePro S9100

Intel Arc A350 vs AMD FirePro S9100

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Arc A350 และ 12GB VRAM FirePro S9100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc A350 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2000MHz
TDP ต่ำกว่า (25W vs 225W)
AMD FirePro S9100 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 124.0GB/s)
1792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc A350
3.072 TFLOPS
FirePro S9100 +37%
4.219 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2557
Alchemist(Arc 3)
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

2000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2000 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1937 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
12GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
124.0GB/s
แบนด์วิดท์
320.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
40
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
2560
48
TMUs
160
24
ROPs
64
96
คอร์เทนเซอร์
-
6
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
4 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

48.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
52.74 GPixel/s
96.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
131.8 GTexel/s
6.144 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.072 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.219 TFLOPS
768.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.109 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

25W
TDP
225W
200 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-128
ชื่อ GPU
Hawaii
ACM-G11
รุ่น GPU
Hawaii GL40
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
62 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
438 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.6
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว