บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc A350M vs NVIDIA RTX A5000 Max-Q

Intel Arc A350M vs NVIDIA RTX A5000 Max-Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Arc A350M และ 16GB VRAM RTX A5000 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc A350M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 เดือน
TDP ต่ำกว่า (25W vs 80W)
NVIDIA RTX A5000 Max-Q ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 17% (1350MHz vs 1150MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (384.0GB/s vs 112.0GB/s)
5376 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc A350M
1.766 TFLOPS
RTX A5000 Max Q +839%
16.59 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Alchemist
รุ่น
Quadro Ampere-M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

300 MHz
นาฬิกาฐาน
720 MHz
1150 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1350 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
112.0GB/s
แบนด์วิดท์
384.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
48
768
หน่วยการตีสี
6144
48
TMUs
192
24
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
192
6
คอร์ RT
48
-
แคช L1
128 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

27.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
129.6 GPixel/s
55.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
259.2 GTexel/s
3.533 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
16.59 TFLOPS
1.766 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
16.59 TFLOPS
441.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
259.2 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

25W
TDP
80W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-128
ชื่อ GPU
GA104
ACM-G11
รุ่น GPU
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
6 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
174 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
392 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.6
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว