บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc A530M vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

Intel Arc A530M vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM Arc A530M และ 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 12% (1455MHz vs 1300MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 224.0GB/s)
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (35W vs 65W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc A530M
3.994 TFLOPS
RTX 2000 Max Q Ada Generation +123%
8.94 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
Alchemist
รุ่น
Quadro Ada-M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
930 MHz
1300 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1455 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
224.0GB/s
แบนด์วิดท์
256.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
24
-
หน่วยคำนวณ
-
1536
หน่วยการตีสี
3072
96
TMUs
96
48
ROPs
48
192
คอร์เทนเซอร์
96
12
คอร์ RT
24
-
แคช L1
128 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
12 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

62.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
69.84 GPixel/s
124.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
139.7 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.940 TFLOPS
3.994 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.940 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
139.7 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-256
ชื่อ GPU
AD107
ACM-G12
รุ่น GPU
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
189 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
159 mm²

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
35W
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.6
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว