บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc Pro A30M vs AMD FirePro M3900

Intel Arc Pro A30M vs AMD FirePro M3900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Arc Pro A30M และ 1024MB VRAM FirePro M3900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc Pro A30M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2000MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (128.0GB/s vs 14.40GB/s)
864 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro M3900 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (20W vs 50W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc Pro A30M +1606%
4.096 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2553
Alchemist
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1500 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2000 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
128.0GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
2
-
-
-
1024
หน่วยการตีสี
160
64
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
8
คอร์ RT
-
-
แคช L1
8 KB (per CU)
4 MB
แคช L2
128 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

64.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.000 GPixel/s
128.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
6.000 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
4.096 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
240.0 GFLOPS
1024 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
20W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-128
ชื่อ GPU
Seymour
ACM-G11
รุ่น GPU
Seymour GL
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.7 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
67 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว