บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc Pro A30M vs NVIDIA GeForce 8400M GT

Intel Arc Pro A30M vs NVIDIA GeForce 8400M GT

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Arc Pro A30M และ 512MB VRAM GeForce 8400M GT เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc Pro A30M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 15 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2000MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (128.0GB/s vs 19.20GB/s)
1008 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 8400M GT ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (14W vs 50W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc Pro A30M +14024%
4.096 TFLOPS
GeForce 8400M GT
0.029 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2550
Alchemist
รุ่น
GeForce 8M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1500 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2000 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
600 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
128.0GB/s
แบนด์วิดท์
19.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
2
-
หน่วยคำนวณ
-
1024
หน่วยการตีสี
16
64
TMUs
8
32
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
8
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
4 MB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

64.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.800 GPixel/s
128.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
3.600 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
4.096 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
28.80 GFLOPS
1024 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-128
ชื่อ GPU
G86
ACM-G11
รุ่น GPU
G86-603-A2
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
127 mm²

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
14W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว