บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc Pro A40 vs NVIDIA A40 PCIe

Intel Arc Pro A40 vs NVIDIA A40 PCIe

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM Arc Pro A40 และ 48GB VRAM A40 PCIe เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc Pro A40 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (50W vs 300W)
NVIDIA A40 PCIe ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 2% (1740MHz vs 1700MHz)
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (695.8GB/s vs 192.0GB/s)
9728 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc Pro A40
3.482 TFLOPS
A40 PCIe +974%
37.42 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2563
Alchemist
รุ่น
Tesla
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1500 MHz
นาฬิกาฐาน
1305 MHz
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1740 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1812 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
96bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
695.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
84
1024
หน่วยการตีสี
10752
64
TMUs
336
32
ROPs
112
-
คอร์เทนเซอร์
336
8
คอร์ RT
84
-
แคช L1
128 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

54.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
194.9 GPixel/s
108.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
584.6 GTexel/s
6.963 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
37.42 TFLOPS
3.482 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
37.42 TFLOPS
870.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
584.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
300W
250 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
4x mini-DisplayPort 2.0
ออก
3x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-128
ชื่อ GPU
GA102
ACM-G11
รุ่น GPU
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
6 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
283 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
628 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.6
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว