บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc Pro A40 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

Intel Arc Pro A40 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM Arc Pro A40 และ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc Pro A40 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 7% (1700MHz vs 1590MHz)
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (50W vs 90W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc Pro A40 +22%
3.482 TFLOPS
GeForce GTX 1650 TU106
2.849 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2563
Alchemist
รุ่น
GeForce 16
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1500 MHz
นาฬิกาฐาน
1410 MHz
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1590 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
96bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
14
1024
หน่วยการตีสี
896
64
TMUs
56
32
ROPs
32
-
-
-
8
คอร์ RT
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

54.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
50.88 GPixel/s
108.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
89.04 GTexel/s
6.963 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.699 TFLOPS
3.482 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.849 TFLOPS
870.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
89.04 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
90W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
4x mini-DisplayPort 2.0
ออก
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-128
ชื่อ GPU
TU106
ACM-G11
รุ่น GPU
TU106-125-KAB-A1
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
108 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
445 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.6
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว