บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc Pro A40 vs AMD Radeon R9 Nano

Intel Arc Pro A40 vs AMD Radeon R9 Nano

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM Arc Pro A40 และ 4GB VRAM Radeon R9 Nano เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc Pro A40 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
TDP ต่ำกว่า (50W vs 175W)
AMD Radeon R9 Nano ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 192.0GB/s)
3072 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc Pro A40
3.482 TFLOPS
Radeon R9 Nano +135%
8.192 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2558
Alchemist
รุ่น
Pirate Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1500 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM
96bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
64
-
-
-
1024
หน่วยการตีสี
4096
64
TMUs
256
32
ROPs
64
-
-
-
8
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
4 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

54.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
64.00 GPixel/s
108.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
256.0 GTexel/s
6.963 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.192 TFLOPS
3.482 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.192 TFLOPS
870.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
512.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
175W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x mini-DisplayPort 2.0
ออก
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-128
ชื่อ GPU
Fiji
ACM-G11
รุ่น GPU
Fiji XT CA (215-0862120)
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
89 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
596 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.6
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว