บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc Pro A50 vs AMD Radeon R9 280X2

Intel Arc Pro A50 vs AMD Radeon R9 280X2

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM Arc Pro A50 และ 3GB VRAM Radeon R9 280X2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc Pro A50 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 135% (2350MHz vs 1000MHz)
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 3GB)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 375W)
AMD Radeon R9 280X2 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 192.0GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc Pro A50 +17%
4.813 TFLOPS
Radeon R9 280X2
4.096 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Alchemist
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

2000 MHz
นาฬิกาฐาน
950 MHz
2350 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1000 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
96bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
288.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
32
-
-
-
1024
หน่วยการตีสี
2048
64
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
8
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
4 MB
แคช L2
768 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

75.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
32.00 GPixel/s
150.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
128.0 GTexel/s
9.626 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
4.813 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.096 TFLOPS
1203 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1024 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
375W
250 W
PSU ที่แนะนำ
750 W
4x mini-DisplayPort 2.0
ออก
6x mini-DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
3x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-128
ชื่อ GPU
Tahiti
ACM-G11
รุ่น GPU
Tahiti XTL (215-0821065)
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
43.13 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
352 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว