บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc Pro A60M vs NVIDIA GeForce 920A

Intel Arc Pro A60M vs NVIDIA GeForce 920A

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM Arc Pro A60M และ 2GB VRAM GeForce 920A เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc Pro A60M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1300MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 16.02GB/s)
1664 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 920A ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (33W vs 95W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc Pro A60M +626%
5.325 TFLOPS
GeForce 920A
0.733 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2566
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2558
Alchemist
รุ่น
GeForce 900A
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1300 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1001 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
256.0GB/s
แบนด์วิดท์
16.02GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
2048
หน่วยการตีสี
384
128
TMUs
32
64
ROPs
8
256
คอร์เทนเซอร์
-
16
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per SMX)
8 MB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

83.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.632 GPixel/s
166.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
30.53 GTexel/s
10.65 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
5.325 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
732.7 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
30.53 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-256
ชื่อ GPU
GK208B
ACM-G12
รุ่น GPU
N16V-GM
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Kepler 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
10.2 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
87 mm²

การออกแบบบอร์ด

95W
TDP
33W
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว