บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc Pro A60M vs AMD Radeon E9175 PCIe

Intel Arc Pro A60M vs AMD Radeon E9175 PCIe

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM Arc Pro A60M และ 4GB VRAM Radeon E9175 PCIe เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc Pro A60M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 7% (1300MHz vs 1219MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 96.00GB/s)
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon E9175 PCIe ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 95W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc Pro A60M +326%
5.325 TFLOPS
Radeon E9175 PCIe
1.248 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2566
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2560
Alchemist
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
1124 MHz
1300 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1219 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
256.0GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
8
-
-
-
2048
หน่วยการตีสี
512
128
TMUs
32
64
ROPs
16
256
คอร์เทนเซอร์
-
16
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
8 MB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

83.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.50 GPixel/s
166.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
39.01 GTexel/s
10.65 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1248 GFLOPS
5.325 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1248 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
78.02 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

95W
TDP
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
5x mini-DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-256
ชื่อ GPU
Lexa
ACM-G12
รุ่น GPU
E9170
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
6 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
22 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
103 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.6
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว