บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro 600

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro 600

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound 1T และ 1024MB VRAM Quadro 600 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound 1T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 25.60GB/s)
6048 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro 600 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (40W vs 350W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound 1T +4395%
11.06 TFLOPS
Quadro 600
0.246 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2553
Xe Graphics
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
4096bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
2
-
หน่วยคำนวณ
-
6144
หน่วยการตีสี
96
192
TMUs
16
96
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

86.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.560 GPixel/s
172.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
10.24 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
11.06 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
245.8 GFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
20.48 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
GF108
-
รุ่น GPU
-
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Fermi
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.85 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
116 mm²

การออกแบบบอร์ด

350W
TDP
40W
750 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x DisplayPort
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.5
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว