บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro M2000M

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro M2000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound 1T และ 4GB VRAM Quadro M2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound 1T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 80.19GB/s)
5504 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro M2000M ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1098MHz
TDP ต่ำกว่า (55W vs 350W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound 1T +687%
11.06 TFLOPS
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2558
Xe Graphics
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1029 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1098 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
80.19GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
-
-
6144
หน่วยการตีสี
640
192
TMUs
40
96
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
64 KB (per SMM)
8 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

86.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.57 GPixel/s
172.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
43.92 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
11.06 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1405 GFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
43.92 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

350W
TDP
55W
750 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
GM107
-
รุ่น GPU
N16P-Q3-A2
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Maxwell
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18.7 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
148 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
6.5
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว