บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro P6000

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro P6000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound 2T และ 24GB VRAM Quadro P6000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 432.8GB/s)
3840 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro P6000 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1645MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 16GB)
TDP ต่ำกว่า (250W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound 2T +9%
13.82 TFLOPS
Quadro P6000
12.63 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2559
Xe Graphics
รุ่น
Quadro Pascal
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1506 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1645 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1127 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5X
4096bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
432.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
30
7680
หน่วยการตีสี
3840
240
TMUs
240
120
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
48 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
3 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

108.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
157.9 GPixel/s
216.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
394.8 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
197.4 GFLOPS
13.82 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.63 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
394.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
250W
900 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
GP102
-
รุ่น GPU
GP102-875-A1
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Pascal
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
118 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
471 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
6.5
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว