บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound 2T vs AMD Radeon PRO W7900

Intel Arctic Sound 2T vs AMD Radeon PRO W7900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound 2T และ 48GB VRAM Radeon PRO W7900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 864.0GB/s)
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon PRO W7900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2495MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 16GB)
TDP ต่ำกว่า (295W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
Radeon PRO W7900 +343%
61.32 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2566
Xe Graphics
รุ่น
Radeon Pro Navi
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1855 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2495 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
864.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
96
-
-
-
7680
หน่วยการตีสี
6144
240
TMUs
384
120
ROPs
192
-
-
-
-
คอร์ RT
96
-
แคช L1
256 KB per Array
8 MB
แคช L2
6 MB
-
แคช L3
96 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

108.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
479.0 GPixel/s
216.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
958.1 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
122.6 TFLOPS
13.82 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
61.32 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1.916 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
295W
900 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
Navi 31
-
รุ่น GPU
Navi 31
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
RDNA 3.0
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
577 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
529 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
6.5
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว