บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla C2090

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla C2090

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound M และ 6GB VRAM Tesla C2090 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound-M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 177.4GB/s)
7680 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Tesla C2090 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (250W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound M +1007%
14.75 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Data Center GPU
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
924 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
177.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
16
8192
หน่วยการตีสี
512
256
TMUs
64
128
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
768 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

115.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
20.83 GPixel/s
230.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.66 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1332 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
666.1 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
250W
900 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
No outputs
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
GF110
-
-
-
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
30 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
520 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว