บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla M40

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla M40

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound M และ 12GB VRAM Tesla M40 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound-M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 12GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 288.4GB/s)
5120 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Tesla M40 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1112MHz
TDP ต่ำกว่า (250W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound M +115%
14.75 TFLOPS
Tesla M40
6.832 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2558
Data Center GPU
รุ่น
Tesla Maxwell
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
948 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1112 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
12GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
288.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
-
-
8192
หน่วยการตีสี
3072
256
TMUs
192
128
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
48 KB (per SMM)
8 MB
แคช L2
3 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

115.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
106.8 GPixel/s
230.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
213.5 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.832 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
213.5 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
250W
900 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
No outputs
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
GM200
-
รุ่น GPU
GM200-895-A1
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
601 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
6.6
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว