บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD FireStream 9170

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD FireStream 9170

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 192GB VRAM B200 SXM 192 GB และ 2GB VRAM FireStream 9170 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA B200 SXM 192 GB ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 16 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1837MHz
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (4100GB/s vs 51.33GB/s)
16576 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FireStream 9170 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (105W vs 1000W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
B200 SXM 192 GB +12390%
62.08 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2567
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2550
Tesla Blackwell
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1665 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1837 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
802 MHz

หน่วยความจำ

192GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
HBM3e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
4096bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
4100GB/s
แบนด์วิดท์
51.33GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
4
132
จำนวน SM
-
16896
หน่วยการตีสี
320
528
TMUs
16
24
ROPs
16
528
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
256 KB (per SM)
แคช L1
-
50 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

44.09 GPixel/s
อัตราพิกเซล
12.43 GPixel/s
969.9 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
12.43 GTexel/s
248.3 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
62.08 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
497.3 GFLOPS
31.04 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
99.46 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

1000W
TDP
105W
1400 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x S-Video
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GB100
ชื่อ GPU
RV670
-
-
-
Blackwell
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
2080 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.66 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
192 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
10.1 (10_1)
N/A
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
9.0
CUDA
-
N/A
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว