บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA T400 4 GB

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA T400 4 GB

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 192GB VRAM B200 SXM 192 GB และ 4GB VRAM T400 4 GB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA B200 SXM 192 GB ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 29% (1837MHz vs 1425MHz)
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (4100GB/s vs 80.00GB/s)
16512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA T400 4 GB ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (30W vs 1000W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
B200 SXM 192 GB +5574%
62.08 TFLOPS
T400 4 GB
1.094 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2567
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2564
Tesla Blackwell
รุ่น
Quadro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1665 MHz
นาฬิกาฐาน
420 MHz
1837 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1425 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

192GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM3e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
4100GB/s
แบนด์วิดท์
80.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
132
จำนวน SM
6
16896
หน่วยการตีสี
384
528
TMUs
24
24
ROPs
16
528
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
256 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
50 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

44.09 GPixel/s
อัตราพิกเซล
22.80 GPixel/s
969.9 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
34.20 GTexel/s
248.3 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
2.189 TFLOPS
62.08 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1094 GFLOPS
31.04 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
34.20 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

1000W
TDP
30W
1400 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
3x mini-DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GB100
ชื่อ GPU
TU117
-
-
-
Blackwell
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
2080 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
9.0
CUDA
7.5
N/A
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว