บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce 315 OEM

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce 315 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM CMP 100HX 210 และ 1024MB VRAM GeForce 315 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 100HX-210 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1147MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (829.4GB/s vs 9.600GB/s)
5104 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 315 OEM ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (33W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 100HX 210 +26011%
11.75 TFLOPS
GeForce 315 OEM
0.045 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2554
Mining GPUs
รุ่น
GeForce 300
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

555 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1147 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
810 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
600 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
4096bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
829.4GB/s
แบนด์วิดท์
9.600GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

80
จำนวน SM
2
-
หน่วยคำนวณ
-
5120
หน่วยการตีสี
16
320
TMUs
8
128
ROPs
4
640
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
96 KB (per SM)
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

146.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.356 GPixel/s
367.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.712 GTexel/s
23.49 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
11.75 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
44.86 GFLOPS
5.873 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GV100
ชื่อ GPU
GT218
-
รุ่น GPU
GT218-300-B1
Volta
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
211 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.6 ล้าน
815 mm²
ขนาด Die
57 mm²

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
33W
600 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.0
CUDA
1.2
6.7
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว