บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA PG506 232

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA PG506 232

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM CMP 100HX 210 และ 24GB VRAM PG506 232 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 100HX-210 ประโยชน์ของ
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA PG506 232 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 26% (1440MHz vs 1147MHz)
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 16GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (933.1GB/s vs 829.4GB/s)
TDP ต่ำกว่า (165W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 100HX 210 +13%
11.75 TFLOPS
PG506 232
10.32 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Mining GPUs
รุ่น
Tesla
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

555 MHz
นาฬิกาฐาน
930 MHz
1147 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1440 MHz
810 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1215 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
4096bit
บัสหน่วยความจำ
3072bit
829.4GB/s
แบนด์วิดท์
933.1GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
80
จำนวน SM
56
5120
หน่วยการตีสี
3584
320
TMUs
224
128
ROPs
96
640
คอร์เทนเซอร์
224
-
-
-
96 KB (per SM)
แคช L1
192 KB (per SM)
6 MB
แคช L2
24 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

146.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
138.2 GPixel/s
367.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
322.6 GTexel/s
23.49 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
10.32 TFLOPS
11.75 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
10.32 TFLOPS
5.873 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
5.161 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
165W
600 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GV100
ชื่อ GPU
GA100
-
-
-
Volta
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
211 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
815 mm²
ขนาด Die
826 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
7.0
CUDA
8.0
6.7
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว