บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA A40 PCIe

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA A40 PCIe

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM CMP 170HX และ 48GB VRAM A40 PCIe เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 170HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 เดือน
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1493GB/s vs 695.8GB/s)
TDP ต่ำกว่า (250W vs 300W)
NVIDIA A40 PCIe ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 23% (1740MHz vs 1410MHz)
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 16GB)
6272 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 170HX
12.63 TFLOPS
A40 PCIe +196%
37.42 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2563
Mining GPUs
รุ่น
Tesla
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1140 MHz
นาฬิกาฐาน
1305 MHz
1410 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1740 MHz
1458 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1812 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
1493GB/s
แบนด์วิดท์
695.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
70
จำนวน SM
84
4480
หน่วยการตีสี
10752
280
TMUs
336
128
ROPs
112
280
คอร์เทนเซอร์
336
-
คอร์ RT
84
192 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

180.5 GPixel/s
อัตราพิกเซล
194.9 GPixel/s
394.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
584.6 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
37.42 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
37.42 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
584.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
300W
600 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
3x DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
GA102
GA100-105F-A1
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
7 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
283 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
628 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
8.6
N/A
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว