บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 170HX vs Intel Arc Pro A40

NVIDIA CMP 170HX vs Intel Arc Pro A40

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM CMP 170HX และ 6GB VRAM Arc Pro A40 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 170HX ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1493GB/s vs 192.0GB/s)
3456 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Arc Pro A40 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 21% (1700MHz vs 1410MHz)
TDP ต่ำกว่า (50W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 170HX +262%
12.63 TFLOPS
Arc Pro A40
3.482 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Mining GPUs
รุ่น
Alchemist
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

1140 MHz
นาฬิกาฐาน
1500 MHz
1410 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
1458 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
96bit
1493GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
70
จำนวน SM
-
4480
หน่วยการตีสี
1024
280
TMUs
64
128
ROPs
32
280
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
8
192 KB (per SM)
แคช L1
-
8 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

180.5 GPixel/s
อัตราพิกเซล
54.40 GPixel/s
394.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
108.8 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.963 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.482 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
870.4 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
50W
600 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 2.0
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
DG2-128
GA100-105F-A1
รุ่น GPU
ACM-G11
Ampere
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
157 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
-
N/A
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว