บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 170HX vs AMD FirePro R5000

NVIDIA CMP 170HX vs AMD FirePro R5000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM CMP 170HX และ 2GB VRAM FirePro R5000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 170HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1410MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1493GB/s vs 102.4GB/s)
3712 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro R5000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 170HX +896%
12.63 TFLOPS
FirePro R5000
1.267 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2556
Mining GPUs
รุ่น
FirePro Remote
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x4
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1140 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1410 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1458 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
1493GB/s
แบนด์วิดท์
102.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

70
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
12
4480
หน่วยการตีสี
768
280
TMUs
48
128
ROPs
32
280
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
192 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
8 MB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

180.5 GPixel/s
อัตราพิกเซล
26.40 GPixel/s
394.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
39.60 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1267 GFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
79.20 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
Pitcairn
GA100-105F-A1
รุ่น GPU
Pitcairn LE GL
Ampere
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
28 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
212 mm²

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
150W
600 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
2x mini-DisplayPort 1.2
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (11_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
8.0
CUDA
-
N/A
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว