บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM CMP 170HX และ 768MB VRAM GeForce 8800 Ultra เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 170HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1410MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1493GB/s vs 103.7GB/s)
4352 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 8800 Ultra ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (171W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 170HX +3163%
12.63 TFLOPS
GeForce 8800 Ultra
0.387 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2550
Mining GPUs
รุ่น
GeForce 8
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x4
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1140 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1410 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1458 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1080 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
768MB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
4096bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
1493GB/s
แบนด์วิดท์
103.7GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

70
จำนวน SM
16
-
หน่วยคำนวณ
-
4480
หน่วยการตีสี
128
280
TMUs
32
128
ROPs
24
280
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
192 KB (per SM)
แคช L1
-
8 MB
แคช L2
96 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

180.5 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.69 GPixel/s
394.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
39.17 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
387.1 GFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
G80
GA100-105F-A1
รุ่น GPU
G80-450-A3
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
90 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.81 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
484 mm²

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
171W
600 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x S-Video
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
1.0
N/A
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว