บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon R9 295X2

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon R9 295X2

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM CMP 170HX และ 4GB VRAM Radeon R9 295X2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 170HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1410MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1493GB/s vs 320.0GB/s)
1664 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (250W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 170HX +120%
12.63 TFLOPS
Radeon R9 295X2
5.733 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2557
Mining GPUs
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1140 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1410 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1458 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
1493GB/s
แบนด์วิดท์
320.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
44
70
จำนวน SM
-
4480
หน่วยการตีสี
2816
280
TMUs
176
128
ROPs
64
280
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
192 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
8 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

180.5 GPixel/s
อัตราพิกเซล
65.15 GPixel/s
394.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
179.2 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.733 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
716.7 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
500W
600 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
No outputs
ออก
1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
Vesuvius
GA100-105F-A1
รุ่น GPU
Vesuvius XT (215-0852022)
Ampere
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
62 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
438 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (12_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
8.0
CUDA
-
N/A
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว