บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 30HX vs Intel Arc Pro A50

NVIDIA CMP 30HX vs Intel Arc Pro A50

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM CMP 30HX และ 6GB VRAM Arc Pro A50 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 30HX ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (336.0GB/s vs 192.0GB/s)
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Arc Pro A50 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 32% (2350MHz vs 1785MHz)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 125W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 30HX +4%
5.027 TFLOPS
Arc Pro A50
4.813 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2564
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Mining GPUs
รุ่น
Alchemist
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

1530 MHz
นาฬิกาฐาน
2000 MHz
1785 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2350 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
192bit
บัสหน่วยความจำ
96bit
336.0GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
22
จำนวน SM
-
1408
หน่วยการตีสี
1024
88
TMUs
64
48
ROPs
32
-
-
-
-
คอร์ RT
8
64 KB (per SM)
แคช L1
-
1536 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

85.68 GPixel/s
อัตราพิกเซล
75.20 GPixel/s
157.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
150.4 GTexel/s
10.05 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
9.626 TFLOPS
5.027 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.813 TFLOPS
157.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1203 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

125W
TDP
75W
300 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 2.0
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU116
ชื่อ GPU
DG2-128
TU116-100-A1
รุ่น GPU
ACM-G11
Turing
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
66 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
284 mm²
ขนาด Die
157 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว