บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA GeForce GTX 285

NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA GeForce GTX 285

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM CMP 30HX และ 1024MB VRAM GeForce GTX 285 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 30HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1785MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (336.0GB/s vs 159.0GB/s)
1168 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (125W vs 204W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 30HX +610%
5.027 TFLOPS
GeForce GTX 285
0.708 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2564
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2551
Mining GPUs
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x4
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1530 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1785 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1242 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
192bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
336.0GB/s
แบนด์วิดท์
159.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

22
จำนวน SM
30
-
หน่วยคำนวณ
-
1408
หน่วยการตีสี
240
88
TMUs
80
48
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
1536 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

85.68 GPixel/s
อัตราพิกเซล
20.74 GPixel/s
157.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
51.84 GTexel/s
10.05 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
5.027 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
708.5 GFLOPS
157.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
88.56 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU116
ชื่อ GPU
GT200B
TU116-100-A1
รุ่น GPU
G200-350-B3
Turing
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
66 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
284 mm²
ขนาด Die
470 mm²

การออกแบบบอร์ด

125W
TDP
204W
300 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x S-Video
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.3
6.6
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว