บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 30HX vs AMD Radeon R9 FURY X

NVIDIA CMP 30HX vs AMD Radeon R9 FURY X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM CMP 30HX และ 4GB VRAM Radeon R9 FURY X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 30HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1785MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
TDP ต่ำกว่า (125W vs 275W)
AMD Radeon R9 FURY X ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 336.0GB/s)
2688 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 30HX
5.027 TFLOPS
Radeon R9 FURY X +71%
8.602 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2564
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2558
Mining GPUs
รุ่น
Pirate Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x4
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1530 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1785 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM
192bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
336.0GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

22
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
64
1408
หน่วยการตีสี
4096
88
TMUs
256
48
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
1536 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

85.68 GPixel/s
อัตราพิกเซล
67.20 GPixel/s
157.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
268.8 GTexel/s
10.05 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.602 TFLOPS
5.027 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.602 TFLOPS
157.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
537.6 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU116
ชื่อ GPU
Fiji
TU116-100-A1
รุ่น GPU
Fiji XT C8 (215-0862040)
Turing
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
66 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
89 ล้าน
284 mm²
ขนาด Die
596 mm²

การออกแบบบอร์ด

125W
TDP
275W
300 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว