บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA CMP 30HX

NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA CMP 30HX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM CMP 40HX และ 6GB VRAM CMP 30HX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 40HX ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 336.0GB/s)
896 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA CMP 30HX ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 8% (1785MHz vs 1650MHz)
TDP ต่ำกว่า (125W vs 185W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 40HX +51%
7.603 TFLOPS
CMP 30HX
5.027 TFLOPS
Blender
CMP 40HX +61%
1294
CMP 30HX
801
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2564
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2564
Mining GPUs
รุ่น
Mining GPUs
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x4

ความเร็วนาฬิกา

1470 MHz
นาฬิกาฐาน
1530 MHz
1650 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1785 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
448.0GB/s
แบนด์วิดท์
336.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
36
จำนวน SM
22
2304
หน่วยการตีสี
1408
144
TMUs
88
64
ROPs
48
288
คอร์เทนเซอร์
-
36
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
1536 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

105.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
85.68 GPixel/s
237.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
157.1 GTexel/s
15.21 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
10.05 TFLOPS
7.603 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.027 TFLOPS
237.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
157.1 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

185W
TDP
125W
450 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU106
ชื่อ GPU
TU116
TU106-100-A1
รุ่น GPU
TU116-100-A1
Turing
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
108 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
66 ล้าน
445 mm²
ขนาด Die
284 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
7.5
6.6
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว