บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 40HX vs AMD FirePro RG220A

NVIDIA CMP 40HX vs AMD FirePro RG220A

NVIDIA CMP 40HX
VS
AMD FirePro RG220A
NVIDIA CMP 40HX
AMD FirePro RG220A
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM CMP 40HX และ 512MB VRAM FirePro RG220A เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 40HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1650MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 51.20GB/s)
2224 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro RG220A ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 185W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 40HX +9403%
7.603 TFLOPS
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2553
Mining GPUs
รุ่น
FirePro Remote
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1470 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1650 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
448.0GB/s
แบนด์วิดท์
51.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
1
36
จำนวน SM
-
2304
หน่วยการตีสี
80
144
TMUs
8
64
ROPs
4
288
คอร์เทนเซอร์
-
36
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
4 MB
แคช L2
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

105.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.000 GPixel/s
237.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.000 GTexel/s
15.21 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
7.603 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
80.00 GFLOPS
237.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

185W
TDP
35W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DVI
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU106
ชื่อ GPU
M93
TU106-100-A1
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
108 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.42 ล้าน
445 mm²
ขนาด Die
73 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว