บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 50HX vs ATI FirePro V7900

NVIDIA CMP 50HX vs ATI FirePro V7900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 10GB VRAM CMP 50HX และ 2GB VRAM FirePro V7900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 50HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1545MHz
VRAM เพิ่มเติม (10GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (560.0GB/s vs 160.0GB/s)
2304 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FirePro V7900 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 50HX +496%
11.07 TFLOPS
FirePro V7900
1.856 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2554
Mining GPUs
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1350 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1545 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

10GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
320bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
560.0GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
20
56
จำนวน SM
-
3584
หน่วยการตีสี
1280
192
TMUs
80
80
ROPs
32
448
คอร์เทนเซอร์
-
56
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
8 KB (per CU)
5 MB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

123.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.20 GPixel/s
296.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
58.00 GTexel/s
22.15 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
11.07 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.856 TFLOPS
346.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
464.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
150W
600 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.2
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU102
ชื่อ GPU
Cayman
TU102-100-A1
รุ่น GPU
Cayman PRO GL
Turing
สถาปัตยกรรม
TeraScale 3
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
186 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
26.4 ล้าน
754 mm²
ขนาด Die
389 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว