บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 50HX vs AMD FireStream 9170

NVIDIA CMP 50HX vs AMD FireStream 9170

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 10GB VRAM CMP 50HX และ 2GB VRAM FireStream 9170 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 50HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1545MHz
VRAM เพิ่มเติม (10GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (560.0GB/s vs 51.33GB/s)
3264 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FireStream 9170 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (105W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 50HX +2127%
11.07 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2550
Mining GPUs
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1350 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1545 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
802 MHz

หน่วยความจำ

10GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
320bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
560.0GB/s
แบนด์วิดท์
51.33GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
4
56
จำนวน SM
-
3584
หน่วยการตีสี
320
192
TMUs
16
80
ROPs
16
448
คอร์เทนเซอร์
-
56
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
5 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

123.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
12.43 GPixel/s
296.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
12.43 GTexel/s
22.15 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
11.07 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
497.3 GFLOPS
346.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
99.46 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
105W
600 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x S-Video
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU102
ชื่อ GPU
RV670
TU102-100-A1
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
186 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.66 ล้าน
754 mm²
ขนาด Die
192 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว