บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro 4100

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro 4100

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 และ 2GB VRAM Quadro 4100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Data Center GPU Flex 170 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน2050MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 57.02GB/s)
2752 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro 4100 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170 +683%
16.79 TFLOPS
Quadro 4100
2.142 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Data Center GPU
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1950 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2050 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
891 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
57.02GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
4096
หน่วยการตีสี
1344
256
TMUs
112
128
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
32
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per SMX)
16 MB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

262.4 GPixel/s
อัตราพิกเซล
22.32 GPixel/s
524.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
89.26 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.142 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
89.26 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-512
ชื่อ GPU
GK104
ACM-G10
รุ่น GPU
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
217 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
406 mm²
ขนาด Die
294 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
35W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
ออก
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว